Responsa for Bava Metzia 64:7
לעולם צער בעלי חיים דאורייתא מי סברת פטור פטור לגמרי ודלמא פטור בחנם וחייב בשכר וה"ק רחמנא כי איתיה למריה בהדיה עבד גביה בחנם וכי ליתיה למריה בהדיה עבד גביה בשכר ולעולם צער בעלי חיים דאורייתא
he is obligated towards him [to help him]. Why so? Surely because relieving the suffering of an animal is Biblically enjoined!<span class="x" onmousemove="('comment',' It is now assumed that the first Tanna admits the feasibility of R. Jose's interpretation of 'its burden,' consequently the only possible reason of the first Tanna is that relieving the suffering of an animal is a Biblical law, ');"><sup>7</sup></span>
Explore responsa for Bava Metzia 64:7. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.